1. Ana Sayfa
  2. Yapay Zeka
  3. İnsan Bilinci Yapay Zeka Bilgisayarlarda ve Makinelerde Yaşayabilir mi?

İnsan Bilinci Yapay Zeka Bilgisayarlarda ve Makinelerde Yaşayabilir mi?

yapay zeka_800x371
Abone Ol

Robotlar ve ileri teknolojik makinelerle ilgili bilim kurgu filmleri dikkatimizi çekiyor ve gişede başarılı oluyor. İnsan, Yapay Zeka (AI) üzerinde çalışan makineyi aşmak için zekasını, muhakeme yeteneğini ve duygusal tepkilerini kullanırken makineye karşı savaşıyor . Ancak bazen makine kazanıyor. Bu filmler sadece eğlence mi yoksa gelecek hakkında bizi uyarıyorlar mı? Endişelenmeye gerek var mı?

Özümüzün ve bilincimizin makinede saklanması için zihin yüklemesinin gerçekleştirilmesi mümkün müdür? Makineler yakında bedenlerimiz öldüğünde, Makineler Bilincimizi Sonsuzluğa Uzatarak Yaşayacak şekilde programlanacak mı?

SÜPER AKILLI Yapay Zekanın Yükselişi

Yale profesörü ve Yazar Susan Schneider, makine bilinci hakkında kapsamlı yazılar yazdı. Son birkaç yıldır, gelişmiş “düşünme” becerilerine sahip insanlardan daha iyi performans gösterecek “süper zeki makineler” yaratma girişimlerinde çarpıcı bir artış olduğunu belirtiyor. Makineler yalnızca soruları yanıtlayıp karmaşık araştırmalar yapmakla kalmayacak, aynı zamanda “sağduyulu muhakeme ve sosyal becerilere” sahip olacak şekilde programlanacaklar.

Bu makineler hastalıklara çare, yoksulluğa çözüm ve kaynakların korunmasını keşfedecek mi? Yoksa Makineler Bizi Açacak ve bildiğimiz dünyanın yok olmasına mı yol açacak?

DR. JOHN LORBER: BEYNİMİZE İHTİYACIMIZ OLMAYABİLİR

Birçok bilinç teorisi var. Kısa süre önce, araştırmacılar bilincin beynin bir işlevi olduğuna inanıyorlardı. Araştırma ve teknoloji genişledikçe, bilim topluluğu bilinç üzerine kesin bir teoriyi kabul etmedi. Bir İngiliz Nörolog olan Dr. John Lorber, beynin genel işleyiş için gerekli olmayabileceğine ya da bilincin merkezi olmadığına ikna oldu.

Dr. Lorber, muayenehanesinde hidrosefali hastalarını tedavi etti: hidrosefali, beyinde sıvının biriktiği bir durumdur. Hidrosefali hastalarının çoğu engelli ve iyi çalışmıyor. Bununla birlikte, Dr. Lorber, neredeyse varolmayan beyin dokusuna sahip olan bazı hastalarında muazzam başarılar gördü.

Dr. Lorber, “neredeyse hiç beyni olmayan” bir hastasını bildirdi. Öyle bile olsa, genç adam üniversiteden matematik derecesi ile onur derecesiyle mezun oldu. Sosyal olarak normaldi ve 126 IQ’ya sahipti. Bu, Dr. Lorber’e bulgularının sadece anekdot olmadığını doğrulamak için araştırma yapması için ilham verdi. Beyin taramalarında çok az beyin maddesi gösteren 600 hidrosefali hastasının beyinlerini inceledi. Yüzde onu ciddi şekilde sakatlandı. Ancak yarısının normal işleyişi ve 100’ün üzerinde IQ’su vardı.

Lorber, çalışmalarına daha fazla ilgi uyandırmak için şu soruyu sordu: “Beyniniz gerçekten gerekli mi?” Lorber’in çalışması 1980’de Science Magazine’de yayınlandı, ancak çalışmaları bilim camiasında kabul edilmedi. 1996 yılında, genel olarak bilgisayarların çoğalmasından önce ve halkın yapay zekaya erişmesinden önce öldü. Ancak bazıları onun teorisini alıp genişletti.

Yapay Zekanın Yükselişi

Yeni gelişmeler, tüm insanlık için yeni bir kolaylık, eğitim ve refah çağını başlatmayı vaat ederken, teknolojinin ileriye dönük yürüyüşü oldukça heyecan verici olabilir. Peki, teknolojik olarak zenginleştirilmiş insanlar yapay zekanın yükselişiyle çatışırsa kim üstünlük iddia edecek?

DR LORBER’İN BİLİNÇ TEORİLERİNİ GENİŞLETME

2015 yılında İngiliz biyokimyacı David Forsdyke, Lorber’s Work’ü Yeniden Ziyaret Etti . Forsdyke’nin takip araştırmasına göre, Lorber’in teorisinin doğru olduğu sonucuna vardı; Halen esasen beyinsiz yaşayan birçok yüksek işlevli hidrosefali birey var. Forsdyke, çalışmalarının bir sonucu olarak, “hafızanın biyokimyacılar ve fizyologlar tarafından henüz bilinmeyen son derece küçük, atom altı formda depolanma veya belki de vücut dışında – vücut dışı depolanma olasılığını göz önünde bulundurmamız gerekiyor. ! “

Bilim adamları insan bilinci arayışına devam ediyorlar, zihin yüklemenin nasıl çalıştığını bulmaya çalışıyorlar, böylece bilgisayarlar sadece gerçekleri tükürmekle kalmayacak, aynı zamanda duyguları düşünmek, akıl yürütmek ve hissetmek için gerekli bilinci de içerecek. Bilincimizin fiziksel veya biyolojik temelli olmadığı doğruysa, Bilinci Barındıran Bir Bilgisayar veya Makine Yapmak Mümkün Olabilir mi? Pek çok bilim adamı ve filozof şimdi tam da bunu başarmaya yakın olduğumuza inanıyor. Bunlardan biri Amerikalı filozof Daniel C. Dennet.

DANIEL C. DENNET VE BİLİNCİN EVRİMİ

Daniel C. Dennet, Tufts Üniversitesi’nde felsefe profesörü ve Bilişsel Araştırmalar Merkezi’nin eş direktörüdür. İlk kitabı 1969’da yayınlandığından beri Bilinç Üzerine Çalışıyor ve Yazıyor. Bilinçli bir makine geliştirmek amacıyla filozoflar ve bilim adamları ile çalışıyor. 1990’larda, Cog adında “bilinçli bir robot” yaratmak için MIT bilim adamlarından oluşan bir ekiple çalıştı.

Cog ile etkileşime giren insanlar, robotun ne kadar insani göründüğünden etkilendiler. El sıkıştığında göz temasını sürdürdü ve başkalarıyla etkileşime girdiğinde başını salladı. Cog bitmemiş ve sonunda bir müzeye gönderilmiş olmasına rağmen, Dennet bunun bir başarı olduğunu söylüyor “çünkü diğer filozoflara ve bilim adamlarına araştırmaya devam etmeleri için ilham verdi.

blank

MAKİNE BİLİNCİNİN İYİ, KÖTÜ VE ÇİRKİNİ

Kurzweill AI Blogu için yazan Susan Schneider, zekamızı aşan ve bilinçli görünüp davranan süper zeki bir makine yaratmanın kesinlikle mümkün olduğuna inanıyor. Bu teknolojinin gelişimini neredeyse tehlikeli olarak görüyor. Eğer “insanlar beyinlerini yüklerse veya beyinlerinin bilinçliliğinin altında yatan kısımlarını yavaşça silikon çiplerle değiştirirlerse” sadece insan olmayanlar kalacaktır. Bunu “akıl almaz bir kayıp” olarak görüyor.

Schneider, yapay zeka bilinci sorununun “kolay bir çözüme” sahip olduğunu varsaydığını söylüyor. AI’lar, insanlarla aynı hesaplama işlemlerini yapıyor gibiydi. Her biri aynı mesajı iletebilirlerdi, ama şimdi daha fazlası olduğunu anlıyor. Soru hala açık ve daha fazla araştırılması gerekiyor. Dr. Dennet’le aynı etik soruları gündeme getiriyor: YZ bilinçliyse, ona duyarlı bir varlık olarak aynı saygı ve haysiyetle mi muamele etmeliyiz?

Schneider ilginç bir soru soruyor: Yapay zeka, bir insan gibi biyolojik, karbon temelli bir varlığın gerçekten “deneyim için doğru alt tabakaya” sahip olup olmadığını sorgulayabilir mi?

İNSAN BİLİNCİNİN KADERİ

İnsan bilincinin AI bilgisayarlarında ve makinelerinde yaşayıp yaşamayacağını söylemek için henüz çok erken, ancak bu alanda çalışanların Bilimsel Görüşünün Güçlü Çoğunluğu , evet, makine bilincinin var olacağını söylüyor. Soru şu : İyi mi Kötü mü? O halde hissedebilen bir varlık muamelesi görmesi gerekecek mi? Bir makineye kimin bilinci yüklenecek?

Makine bilincinin var olacağı oldukça kesin görünse de, böyle bir sürecin etiğine ve sonuçlarının ne olacağına ilişkin daha fazla soru var. “Yapay Zeka Rise Of” Bizim Deep Space serisinin bölüm bilincini aktarılması konusuna bir daha derin bir bakış atıyor. Bu konuyu daha fazla keşfedin ve insan bilincinin kaderi hakkında kendi sonuçlarınıza gelin.

Yorum Yap