1. Ana Sayfa
  2. Sosyal Medya
  3. Facebook, mesajlarınızın yüzde 100 özel olmasını istiyor. ABD Hükümetinin başka fikirleri var.

Facebook, mesajlarınızın yüzde 100 özel olmasını istiyor. ABD Hükümetinin başka fikirleri var.

indir
Abone Ol

Birine WhatsApp veya iMessage ile ilgili bir not gönderin ve yazdığınız sözcükler – saçma veya ciddi de olsa – baştan sona şifrelenir. WhatsApp gibi hizmetler, hala telefonunuzdayken mesajlarınızı kilitlemek için güçlü kriptografik araçlar kullanır; bu, konuşmanın dışında bulunan herkesin merak etmeye çalıştığı anlamına gelmez. Bir Facebook çalışanı mesajın içeriğini sunucularında sıkıştırılmış olarak görmeye çalıştıysa, engellenirdi. FBI sizin terörist olduğunu düşündükleri için teknoloji şirketinin kayıtlarına girmeye çalıştıysa, onlar da öyle olurdu.

Elbette, telefonda yazarken omzunuzun üzerinden bakan metroya bakan kişi (her birinin cihazı, uçtan uca şifrelemede “uçtur”) hala ne dediğinizi görebiliyordu, bu nedenle sistem mükemmel değil -Ama gizlilik uzmanlarının temel bir hak olduğunu söylediği hala inanılmaz güçlü bir araç. Bir teknoloji şirketi veya devlet kurumunun oturma odanızda söylediklerinizi dinlemesini istemezsiniz ve bir cihaza mesaj attığınızda aynı gizlilik beklentisine sahip olursunuz.

Ancak altın standart olmasına rağmen şifreleme tamamen yaygın değildir. Temel SMS mesajınız şifrelenmemiş ve Facebook Messenger da değil. Ancak Messenger değişebilir. Mart ayında, Facebook CEO’su Mark Zukerberg , Messenger ve Instagram dahil olmak üzere Facebook’un sahip olduğu tüm mesajlaşma uygulamalarına şifreleme getirmek istediğini söyledi . (WhatsApp’da 2016’dan beri var .) Facebook pek çok sebepten dolayı en iyi şöhrete sahip değil , ancak hamle genel olarak gizlilik için iyi bir şey olarak görülüyordu.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR  Instagram'ın Boomerang'ı çok ihtiyaç duyulan düzenleme ve efekt araçlarını ekliyor

Dün, Adalet Bakanlığı, İç Güvenlik Sekreteri, İngiltere İçişleri Sekreteri ve Avustralya İçişleri Bakanı tarafından ortaklaşa imzalanan ve Zuckerbeg’in bu güvenlik yükseltmesini iptal etmesini isteyen bir mektup yayınladı . BuzzFeed tarafından ilk olarak sızdırılmış ve yayınlanan “Facebook’un mesajlaşma hizmetleri arasında uçtan uca şifreleme uygulama planına devam etmemesini istiyoruz .”

Basitçe söylemek gerekirse, hükümet liderleri şifrelemeyi kolluk kuvvetlerinin önünde bir engel olarak görüyorlar. “Uçtan uca şifrelemenin kullanılması… hizmet sağlayıcıları telefon dinleme emirlerine ve arama emirlerine cevap olarak okunabilir içerik üretememektedir” diyor. “Bu engel, suçluların şifreli dijital iletişim şeklinde önemli kanıtlara erişimi sınırlayarak kanun uygulayıcıları tarafından yakalanmalarını önleme imkânı veriyor.” Aldığı ana örnek, daha çok çocuk pornografisi olarak adlandırılan Çocuk Cinsel İstismar Materyali veya CSAM’dir. Geçen hafta derinlemesine bildirilen, genellikle dehşet verici bir hikayede, The New York Times , CSAM’ın çevrimiçi gelişen ve hızla gelişen dünyasına daldı . Teknoloji şirketleri tarafından rapor edilen çevrimiçi fotoğraf ve videoların sayısı 2018’de 45 milyon dolara yükseliyorTimes ayrıca çok daha raporlar WhatsApp den (şifreli değil) Messenger geldiğini belirtiyor. Yetkililer, WhatsApp’ın şifreli borsalarının daha fazla CSAM örneği koruyabileceğinden endişeleniyorlar.

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR  Facebook'tan para kazandıran uygulama

Çevrimiçi CSAM üreten ya da dağıtan ya da çocuklara kötü muamele yapan suçluları yakalamak zorunludur (ve yetersiz finanse edilir) ancak gizlilik uzmanları milyarlarca insanın sivil haklarını tehlikeye atmaya değmeyeceğini savunuyorlar. Akılda tutulması gereken ilk şey, uçtan uca şifrelemenin, ortamın bir gazeteci ile kaynak arasında gizli bir mesaj ya da sadece rutin bir finansal işlem olup olmadığı konusunda ortak kullanıcıyı koruduğudur. Electronic Frontier Foundation araştırma direktörü Gennie Gebhart “İnsanları güvende tutmak ve iletişimlerini kontrol etmelerini sağlamak temel bir altyapı” diyor. “Bunu kırmak için teklif oldukça endişe verici.”

Gizlilik uzmanları arasındaki endişe, CSAM, terörizm veya diğer cezai davranışları durdurmak için şifrelemeyi önlemenin hükümetlere izleme çabalarını genişletme fırsatı vermesidir. Gebhart, “sinsi” unsur, “şifreli iletişimi tarama, müdahale etme veya bunlara erişme yetenekleriyle, kullanımların, çocukları kötüye kullanan bu tür suçluları bulmakta veya takip etmekte durmayacağına inanmak için hiçbir neden olmadığını söylüyor. ”

Diğerleri uzlaşma odasına bakınız. California Üniversitesi’ndeki dijital adli tıp üzerine yoğunlaşan bir profesör olan Hany Farid, “Sonuçlar hakkında daha ciddi bir konuşma yapana kadar [daha fazla şifreleme çabalarını] ertelemeyi tamamen destekliyorum” diyor. 2000’lerde, o ve diğerleri , e-postayla gönderilen fotoğrafların dijital imzalarını veya CSAM’ın bilinen görüntüleri olan sunuculardaki dijital imzaları karşılaştıran PhotoDNA adlı bir araç geliştirdi . “Uçtan uca şifreleme için yer olmadığını söyleyemem” diye ekliyor. “Güvenlik amacıyla gizliliği ortadan kaldırmamız gerektiğini söylemeyeceğim. Ama neyle işlem yaptığımız hakkında daha bilinçli ve dürüst bir görüşme yapmalıyız.”

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR  Bilgisayar korsanları dark web'de 500.000 Zoom hesabı satıyor

Zuckerberg zaten tartışmaya girdi; Dün gece, şirket sayfasındaki (sayfa 37 dakikaya taranan) canlı yayınlanan bir soru-cevap oturumu sırasında , şirketin geçen yıl Ulusal Kayıp ve Sömürülen Çocuklar Merkezi’ne 12 milyon rapor gönderdiğini belirtti. Ayrıca, Messenger’da uçtan uca şifrelemeyi başlatmadan önce, asıl içeriğe bakmadan, CSAM ile ilgili “faaliyet modellerini” belirleyen tekniklere yapılan yatırımın artacağını belirtti.

Zuckerberg, “Tüm söylenenlerle birlikte, hisse senetlerinin genel olarak baştan sona şifrelemeye geçmekten yana olduğunu düşünüyorum” dedi. “ABD’deki en iyi mesajlaşma uygulaması iMessage – uçtan uca şifreli – insanlar bunu istiyor.”

Bunların tümü, teknoloji şirketlerinin halkı suçlulardan korumanın ve devlet organları ve diğerlerinin kanuni gözetlemelerinin yollarını göstermektedir . Gebhart, şifreleme konusundaki tartışmaların çoğu kez “çocukların gizliliği ve güvenliği arasındaki savaş” şeklinde inşa edildiğini söylüyor. “Bence bu sadece yanlış. Güvenlik ve güvenlik.”

Yorum Yap