1. Ana Sayfa
  2. Kripto Para
  3. Vitalik Buterin: Günümüzde cryptocurrency parası için en büyük zorluklardan 5’i

Vitalik Buterin: Günümüzde cryptocurrency parası için en büyük zorluklardan 5’i

Vitalik-Buterin_681x400

Ethereum kurucusu, endüstrinin yüzleşmesi gereken temel sorunlardan bazılarını ortaya koymaktadır.

Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, kripto topluluğunun en büyük tarihi zorluklarından bazılarını çözmekte olduğunu belirten bir blog yazısı yayınladı. Ancak daha sonra, bazı eski sorunları bir kaç yeni soruyla bir araya getiren 2019 için yeni bir liste önerdi. İşte güncellenmiş listesindeki en acil konulardan bazıları.

Kuantum sonrası şifreleme

Eliptik eğri kriptografisi, Bitcoin ağını başkasının bitcoinini çalabilecek herhangi birinden koruyan şeylerden biridir . Ve güvenlidir çünkü şifrelemeyi kırmak için gerçekten güçlü bir bilgisayara ihtiyaç duyar .

Ancak, Google yalnızca gitti ve Sycamore olarak bilinen, 53 “kuantum bit” (qubits) yeteneğine sahip bir kuantum bilgisayar yaptı. Normalde 200 saniyede 10,000 yıldan fazla süren hesaplamaları yapabilir . Bu birçok kişinin bunun, çoğu şifreleme parasının altında yatan şifrelemeyi nasıl etkileyeceğinden endişelenmesine neden oldu .

[mailpoet_form id=”1″]

Yangını körüklemek, Rus Kuantum Merkezi’nden araştırmacılar tarafından yayınlanan bir makalede , kuantum hesaplamanın sonunda tümüyle blok zinciri kullanılmayacağını öne sürdü.

“On yıl içinde, kuantum bilgisayarlar, İnternet ve finansal işlemleri güvence altına almak için kullanılan bloklar dahil tek yönlü işlevleri hesaplayabilecek. Yaygın olarak dağıtılan tek yönlü şifreleme anında eskimiş olacak.”

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR  Google'ın sohbet uygulaması uçtan uca şifreleme alabilir

Benzersiz insan kimlikleri oluşturma

Blockchain teknolojisinin potansiyel bir kullanım durumu oy kullanmaktır. Bu, madeni para sahiplerinin madeni para arkasındaki teknolojinin nasıl geliştirileceğini seçtikleri zincir yönetimi için olabilir. Bununla birlikte, buradaki en büyük zorluk, arma oyu. Her hesabın tek bir oyu varsa, oyların hatalı olmasını sağlayan birden fazla hesabın aynı kişiye ait olmadığını nereden biliyorsunuz?

Eh, bir çözüm, kişisel verilerin kamuya açık olup olmamasına bakmaksızın, blok zincirinde benzersiz insan kimliğine sahip olmanızdır. Önemli olan, her adres veya benzersiz insan kimliğinin gerçek bir kişiye bağlı olmasıdır. Ancak bunu pratikte yapmak zor.

Bu, Buterin’in vurguladığı daha uzun süren sorunlardan biridir. Geleneksel olarak, potansiyel olarak insanları içeren bir tür doğrulama sürecini içeren daha kesin çözümlere baktı. Bu durumlarda iki hesap almak mümkün olmazdı.

Ancak daha iyi bir çözümün, iki kimlik almanın mümkün olduğu (zor da olsa) yarı benzersiz insan kimliklerini içerebileceğini söyledi . Bunun nedeni, “birden fazla kimlik almayı imkansız kılmak, başarabilsek bile imkansız ve potansiyel olarak zararlı”.

Merkezi olmayan yönetim mekanizmaları oluşturma

Merkezi olmayan özerk örgütler ( DAO’lar ) son aylarda bir miktar geri dönüş görüyorlar. Etherium’un 50 milyon dolarlık felaketi DAO’nun şokundan sonra toplumda biraz can sıkıcı bir konu olmasına neden oldu, Spankchain CEO’su Ameen Soleimani’nin son zamanlarda yaptığı çalışmalar DAO’nun yeni bir dalgasına yol açtı .

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR  Çin Kripto Yasağını Genişletti - Bitcoin 7.000 Dolara Düştü

Ancak Buterin şu ana kadarki gelişmelerden memnun kalmadı. “DAO’lar havalı, ancak mevcut DAO’lar hala çok ilkel; daha iyisini yapabiliriz. ”

Riskli kanıt ağlarını savunma

Bitcoin ilk kez başlatıldığından bu yana % 51 saldırı tehdidi etrafında olmuştur. Fikir, eğer bir kişi zincirde ağın geri kalanından daha fazla blok üretebiliyorsa, sansürleme işlemleri gibi çılgınca davranırlar. Bu, yeni bloklar oluşturmak için madenciliği kullanan iş kanıtı ağları içindir.

Bununla birlikte, bazı madeni paralar riskli bir fikir birliği mekanizmasına (Ethereum dahil) doğru ilerlemektedir. Burası madencilerin artık bir sonraki bloğu oluşturmak için bir yarışta hesaplama enerjisi uygulamak zorunda olmadıkları yer. Bunun yerine, bloklar her bir katılımcının ne kadar teminat olarak koyduğunu (belirledi) kripto para biriminin sağladığı oranda orantılı olarak oluşturulur.

Şimdi,% 51’i olan bir kişi, bir riskli kanıt kanunu ağına saldırmak için, tüm paraların yarısından fazlasının başkaları tarafından yatırıldığını belirtmek zorunda kalacaklardı. Ve eğer bu ağa bir şekilde zarar verirse, çok para kaybedebilir. Ancak, Buterin’in Devcon5’teki bir konuşmasında söylediği gibi , bazı kötü aktörlerin devlet aktörleri gibi tamamen ekonomik olanlardan daha büyük teşvikleri olabilir. 

İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR  Google Arama Sorgusu 'Bitcoin Halving' Benzeri görülmemiş bir popülerliğe ulaştı

Bu nedenle, riskli kanıt ağlarının bu tehdide karşı savunması önemlidir. Buterin’in zaten halka açık Ethereum forumlarında düşündüğü bir şey .

Kehanet sorunu

Bu, merkezileşmemiş finans (DeFi) hakkındaki en iddialı blockchain fikirlerinden birini etkileyen uzun zamandır devam eden bir konudur . Blok zincirleri merkezileştirilemez ve kendi içinde güvende oldukları bilinmektedir, ancak çeşitli madenler için fiyat bilgisi gibi gerçek dünya verileriyle etkileşime girmek istiyorlarsa, merkezi hizmetlerle etkileşime girmeleri gerekir. Sorun şu ki, blockchain bilgiyi manipüle edilemeyen güvenilir bir şekilde nasıl elde ediyor?

Sorunun ana çözümleri, ademi merkeziyetçi kehanet sağlayıcılarıdır. Bunlar, verileri tek bir üçüncü tarafa bağımlı olmayan daha merkezi olmayan bir şekilde elde etmek için finansal teşvikleri veya diğer çözümleri kullanır. Bazı örnekler Chainlink ve Band Protokolü’dür .

Buterin, güncellenmiş listesinde “başarı metrikleri” odağını kaldırmak ve genel olarak soruna daha fazla odaklanmak istediğini belirtti. 

Yorum Yap