1. Ana Sayfa
  2. Kripto Para
  3. Ulusal dijital para birimleri stabilcoin sorununu çözemedi

Ulusal dijital para birimleri stabilcoin sorununu çözemedi

fiat-coins_800x420
Abone Ol

2019, dünyanın dijital para birimini çıldırdığı yıl olarak düşecek. Kripto çılgın değil (2017), ama ulusal ve kurumsal dijital paralar ihracı çılgın. Facebook. Çin. Kanada. Tayland. Dijital para birimleri ile deney yapan ülkelerin ve şirketlerin listesi uzun ve uyumsuz.

Yüzeyde, Facebook ve Çin hükümeti gibi varlıklar birbirlerinden çok daha az çıkarılabilir ve her ikisi de neredeyse tümüyle amaç ve amaçlarına göre ayırt edilemeyen dijital para birimleri peşinde koşuyorlar.

Bazı ülkeler açık bir şekilde merkez bankası dijital para birimlerini (CBDC’ler) takip ederken, diğerleri olasılığı araştırıyor. Meseleyi araştırdığı bilinen diğer ülkeler, dijital rupi kavramını kripto para birimleri konulu taslakta açıklayan Uruguay, İsveç ve Hindistan’dır.

Dijital para birimleri üzerinde çalıştıklarını açıklayan uluslar manşetleri yakalarken, daha sessiz olan şey sessiz kaldıklarını ifade ediyor. Uzmanlar, pek çok ulus devletin gizlice kendi dijital paralarını, istikrarlı paralarını ve CBDC’lerini geliştirerek ABD dolarının hegemonyasını ele geçirebilecek yaklaşan bir para savaşını tehdit ettiğini düşünüyor. Bu anlatımın nasıl bir sonuç aldığına bakılmaksızın, bu çok açık: ulusal dijital para birimleri evrensel bir küresel para birimi olarak kullanılmaya uygun değil. Ayrıca, özel olarak üretilen stablecoin eksikliklerini de çözemezler.

Neden bu kadar çok para?

ABD doları, Çin yuanı ve İngiliz sterlini gibi büyük fiat para birimleri on yıllarca makul bir şekilde çalıştığı göz önüne alındığında, neden dünya birden bire çılgına döndü? Bunun bir nedeni, ülkelerin Çinlilere ve Singapurlulara ayak uydurma konusunda isteksizliğini yitirmekten korktuğu bir tür uluslararası FOMO.

Dijital para birimlerinin kalkıp kalkmayacağını henüz kimse bilmiyor. Fakat kimse geride kalma riskini almak istemiyor.

Ancak, küresel liderlerin tek bir evrensel dijital para – korumacılığa razı olmamalarının bir başka nedeni de var. İnternet sınırsız olabilir, ancak gerçek dünya hala bir takım yasaların bittiği ve bir başkasının başladığı fiziksel sınırlarla sınırlandırılıyor. Küresel bir para biriminin düzenlenmesi, izlenmesi ve uygulanması konusunda çok taraflı işbirliğinin sağlanması hala çok uzamıştır.

Çinliler Facebook’un Libra madalyonunu kullanmak istemiyor (ve bu konuda ABD’yi de değil). ABD şirketleri, Çin’in egemen dijital para birimini kullanmak istemiyor. Ve Bahamalar dışında hiç kimse ülkenin yaklaşmakta olan CBDC’sini kullanmak istemiyor. İranlı işletmelerin SWIFT para sistemini kullanmalarını engelleyen aynı jeopolitik olaylar ve yaptırımlar veya Amerikan işletmelerinin Venezüellalılarla ticaret yapması dijital para birimleri için de geçerli. Aslında, Venezüella’nın ABD yaptırımlarını atlatma isteği, kendi petrol destekli dijital para birimi olan Petro’yu yaratmasının temel nedenlerinden biriydi.

Netleştirici Dijital Para Birimleri ve CBDC’ler

Merkez bankası dijital para birimleri fiat para biriminin dijital temsilidir. Dolayısıyla, gözlemlenmesi gereken çok az yenilik vardır: ülkelerin CBDC’lerini bir blok zinciri üzerine yerleştirmeyi seçtikleri durumlarda bile, izin verilen bir finansal sistemde kilitli kalır. Blok zinciri şeffaflık sağlayabilir ancak sansür direnci sağlayamaz: para basan merkez bankaları, işlemlerin dondurulması ya da tersine çevrilebilmesi de dahil olmak üzere defter üzerinde tam kontrolü elinde tutar.

“Dijital para birimleri”, geleneksel kripto para birimleri ve istikrarlı paralar içeren daha geniş bir kripto varlık sepeti tanımlamaktadır. Bunlar, bir vekil olarak hizmet etmek yerine mevcut fiat paralarını tamamlar ve kullanmaları teorik olarak izinsizdir. Bu, dijital para birimlerinin yüksek derecede bir gizlilik ve güvensizlik sağladığı anlamına gelmez – ondan uzak. Ülkeler ve teknoloji şirketleri tarafından yayınlananlar, sadece doğrulanmış kullanıcıların erişebilmelerini sağlamak amacıyla, giriş ve çıkış rampalarında sıkı bir şekilde ölçülecektir.

Devlet tarafından verilen dijital para birimleri karşısında geri tepme

İhraççıların ikamet ettiği ülkeye ait CBDC’lerin ve istikrarlı paraların sınırlamaları yüzünden hüsrana uğramış bazı projeler, bu tür endişelerle karşı karşıya kalmayan küresel dijital para birimleri yaratmaya çalışmıştır. Temel fiat varlıkların değerini açıklayan küresel para savaşları yoluyla devalüe edilemeyen bir dijital para birimi tasarlama teklifinde, bazı projeler yeni istikrar mekanizmaları geliştirmiştir. Bunlar arasında, SAI ve DAI sabit paraları, ETH ve ERC20 belirteçleri kullanılarak teminatlandırılmış, dolar amaçlı varlıklar olarak çalışan MakerDAO’dur.

Bu teminatlandırılmış stabilcoco’lar şimdi Saga Mone Technologies tarafından verilen yeni bir stabilcoin olan Saga (SGA) tarafından tamamlanmıştır . Küresel bir dijital para birimi olarak tasarlanan SCA, başlangıçta destekleneceği uluslararası para birimlerinden uzaklaştığı için toplam arzın kademeli olarak azalması için ayarlanan parasal bir model kullanmaktadır. Amaç, fiat destekli veya sabitlenmiş stabilcoinlere alternatif olarak düşük volatilite ile istikrarlı bir dijital varlık ile bitmektir.

Saga’nın arkasında Lightspeed, Mangrove Capital Partners ve Vertex Ventures gibi VC’lerden 30 milyon dolar birikmiş ciddi bir etkisi var. Ayrıca, piyasadaki çoğu istikrarlı ve dolayısıyla evlendikleri para birimleriyle aynı tuzaklara maruz kalan diğer istikrarlı paraların glutten ayırt edilmesine yetecek kadar USP’ye sahiptir. SGA’nın lansman sırasında destekleyeceği ulusal para sepetinden uzağa geçerek, jeopolitik kaygılara ve fiat para birimi dalgalanmalarına ilgisiz ve bağımsız bir değer deposu olarak sahip olabilecek küresel bir para birimine ulaşmayı umuyor.

Şu anda fiat para hareketleri, SWIFT ve BACS ücretleri ile kaybedilen tüketicileri ve işletmeleri ve Brexit’ten ABD ticaret savaşlarına kadar uzanan olayların ithalat ve ihracatı etkilediği için, ulusal para birimlerinin azalan alım gücünü etkiliyor. Siyasi ve ekonomik kargaşaya karşı bağışık olan istikrarlı bir küresel para birimi oluşturan ilk projenin yaygın olarak kabul edilmesi muhtemeldir. CBDC’ler ve ulusal dijital para birimleri cevap değildir, ancak bu, ulus-devletlerin gelecek yıllarda onlarla sık sık sebat etmelerini engellemez.

Yorum Yap