1. Ana Sayfa
  2. Kripto Para
  3. PoW veya PoS: Mayınlı ve Mayınsız Kripto Arasındaki Fark

PoW veya PoS: Mayınlı ve Mayınsız Kripto Arasındaki Fark

Tüm kripto dünyası, Ethereum'un şimdi İş Kanıtı'ndan Bahis Kanıtı'na nasıl geçeceğini tartışıyor. Bu değişiklik kripto para piyasasını önemli ölçüde etkileyebilir. PoW ve PoS'nin olumlu ve olumsuz yanları nelerdir?

pow-vs-pos_320x160
Abone Ol

Kripto para birimleri iki türe ayrılabilir : çıkarılabilenler (Bitcoin, Litecoin, Monero) ve önceden mayınlı olanlar (Ripple, Stellar, Cardano, EOS, NEO).

En büyük fark nedir?

Üretim yönteminde farklı olmalarına rağmen, her iki kripto türünün temeli aynıdır: doğrulama. Ağ tarafından işlenen her işlem, sanal paranın iki kez harcanmadığından emin olmak için biri tarafından doğrulanmalıdır. Burada doğrulama sürecindeki farktan bahsediyoruz. İşlem grupları bir blokta birleştirilir; doğrulamadan sonra, blok daha önce onaylanmış diğer bloklara katılır ve bir işlem zinciri veya blok zinciri oluşturur.

PoW: Mayınlı Kripto

Madencilik, bireylerin, grupların veya şirketlerin güçlü bilgisayarlar kullanarak işlem bloklarını doğrulamak için karmaşık matematiksel denklemleri çözdüğü bir süreçtir. Bu matematik problemleri, işlemleri siber suçlulardan ve üçüncü taraf erişiminden koruyan şifreleme sürecinin bir parçasıdır.

Sorunu çözen ve bir işlem bloğu imzalayan ilk kişi bir ödül alır. Bitcoin ağında işlem bloğunu doğrulayan madenci, BTC’de bir ödül alır. 

Mayınlı Kripto’nun Dezavantajları

  • Madencilik, tüketilen büyük miktarda elektrik nedeniyle çok pahalı olabilir. Daha az büyük harfle yazılmış mayınlı kriptoda, rekabet genellikle BTC’den daha düşüktür.
  • BTC madenciliği, büyük çiftliklerde birleştirilen özel ASIC yongaları gerektirir . Elektrik, bu projelerin ana giderlerinden biridir. Bu nedenle elektriğin nispeten ucuz olduğu Çin, dünyanın en büyük beş Bitcoin madencilik şirketinden dördüne ev sahipliği yapmıştır.
  • Madencilik çiftlikleri, çok hızlı bir şekilde güncel olmayan yeni ekipmanlara önemli miktarda para harcamalıdır. 
  • Büyük projeler, sunucular ve grafik kartları işlemler sırasında yüksek sıcaklıklara kadar ısındığından ek soğutmaya ihtiyaç duyar.
  • Çalışma Kanıtı modeli, % 51’lik bir saldırıya karşı potansiyel olarak savunmasızdır (bilgi işlem gücünün % 51’ine sahip bir grup insan ağın ve katılımcılarının kontrolünü ele geçirdiğinde). Bitcoin (BTC), Litecoin (LTC) ve Monero (XMR) gibi popüler kripto para birimleri için bu, büyük harf kullanımı nedeniyle bir sorun değildir. Bununla birlikte, uzun blok işleme süreleri ve düşük günlük hacimleri olan küçük kripto para birimleri çok risk altındadır.

PoS: Madenci Olmayan Kripto

Spektrumun diğer ucunda Ripple (XRP), Stellar, Cardano, EOS ve NEO gibi önceden mayınlanmış kripto para birimleri bulunur.

PoS modelinde süper güçlü bilgisayarlara gerek yoktur ve katılımcılar bir sonraki bloğu imzalama hakkı için rekabet etmezler. Bu nedenle, bu yaklaşımın maliyetleri önemli ölçüde daha düşüktür. İşlem doğrulama, kripto para birimi sahipleri tarafından gerçekleştirilir. Ne kadar çok kripto para birimine sahip olursanız, ne kadar uzun süre sahip olursanız, işlem bloğunu kontrol etme seçeneğiniz o kadar yüksek olur.

Sisteme, büyük kripto para birimi sahiplerinin doğrulama süreci üzerindeki hakimiyetini önleyen belirli mekanizmalar yerleştirilmiştir. Bir işlem bloğunu imzalama hakkına sahip olan sahipleri seçmek için birçok rastgele yol vardır. Bu, küçük sahiplerin sürece katılma şansına sahip olmalarını sağlar. 

Madenci Olmayan Kripto’nun Dezavantajları

Kanıt Kanıtı yönteminin maliyetlerinin daha düşük olmasına rağmen, PoS’nin dezavantajları vardır.

  • Bu tür kripto para birimleri % 51’lik bir saldırı ile tehdit edilmez, ancak başka bir sorun onun yerini alır – dolaşımdaki tüm tokenlerin % 51’ine sahip olan bir kişi ağın ve katılımcılarının kontrolünü ele geçirebilir. Tabii ki, yüksek büyük harf kullanımı olan kripto para birimleri söz konusu olduğunda, bu senaryonun olasılığı düşüktür, ancak küçük ortaklar bu güvenlik açığından muzdarip olabilir.
  • Bahis Kanıtı modeli ayrıca büyük sahiplere ağın gelecekteki gelişimini belirleme konusunda ek oylar verir. Örneğin, çoğu NEO jetonu birkaç kurucuya aittir. Bu, işlem hızını artırmaya yardımcı olur ve fikir birliği oluşturma süresini azaltır, ancak aynı zamanda kripto para birimini çok merkezi hale getirir. Başka bir deyişle, PoS modelinde, büyük oyuncular PoW modeliyle teorik olarak imkansız olan önemli bir güç kazanırlar.

Hangi yöntem daha iyi?

Her iki yöntemin de artıları ve eksileri vardır. Bununla birlikte, er ya da geç, en büyük mayınlı para birimlerinin bazıları (örneğin BTC) token sınırlarına ulaşacaktır. Bu noktada, İspat Kanıtı’na geçmek zorunda kalacaklar. Güç tüketimini önemli ölçüde azalttığı ve güçlü bilgisayarlar gerektirmediği için, BTC dahil olmak üzere tüm kriptolar, tıpkı Ether’in yaptığı gibi mayınlı olmayan bir modele geçecek .

Yorum Yap