İlginizi Çekebilir
  1. Ana Sayfa
  2. Bilim
  3. Fizikte Çözülemeyen 18 Büyük Gizem

Fizikte Çözülemeyen 18 Büyük Gizem

fizigin-cozulmemis-9-buyuk-gizemi-bilimfilicom

Karanlık enerji nedir?

blank
Abone Ol

Astrofizikçiler sayıları ne kadar sıkıştırıp çarparsa çapsan, evren basitçe toplanmaz. Yerçekimi uzay-zamanın içine doğru çekiyor olsa da – kozmosun “kumaşı” – dışarıya doğru çok hızlı bir şekilde genişlemeye devam ediyor. Bunu hesaba katmak için astrofizikçiler, yer-zamanını birbirinden uzaklaştırarak yerçekimini önleyen görünmez bir yapı önerdiler. Buna karanlık enerji diyorlar. En yaygın olarak kabul edilen karanlık enerji modelinde, bu “kozmolojik bir sabittir”: ayrı ayrı bir “negatif baskı” sürüş alanı olan uzayın doğal bir özelliğidir. Alan genişledikçe, daha fazla alan yaratılır ve onunla daha fazla karanlık enerji yaratılır. Gözlemlenen genişleme hızına dayanarak, bilim adamları tüm karanlık enerjinin toplamının, evrenin toplam içeriğinin yüzde 70’inden fazlasını oluşturması gerektiğini bilirler. Fakat kimse bunun nasıl aranacağını bilmiyor. 

Karanlık madde nedir?

blank

Açıkçası, evrendeki maddenin yüzde 84’ü ışığı emmez veya yaymaz. “Karanlık madde” olarak adlandırıldığı gibi doğrudan görülemez ve dolaylı yollarla da henüz tespit edilmemiştir. Bunun yerine, karanlık maddenin varlığı ve özellikleri, görünür madde, radyasyon ve evrenin yapısı üzerindeki yerçekimsel etkilerinden çıkarılmaktadır. Bu gölgeli maddenin, galaksilerin eteklerini altüst ettiği düşünülmekte ve “zayıf etkileşimli büyük parçacıklar” veya WIMP’lerden oluşabileceği düşünülmektedir. Dünya çapında, WIMP’lerin aranmasıyla ilgili birçok dedektör var, ancak şu ana kadar kimse tarafından bulunamadı. Son zamanlarda yapılan bir araştırma, karanlık malzemenin evren boyunca uzun, ince taneli akışlar oluşturabileceğini ve bu tür akışların Dünya’dan kıllar gibi yayılabileceğini öne sürüyor . 

Neden zaman oku var?

Zaman ilerler, çünkü evrenin bir kabaca düzensizlik düzeyi olarak tanımlanan “entropi” adı verilen özelliği artar ve bu nedenle ortaya çıktıktan sonra entropinin yükselişini tersine çevirmenin yolu yoktur. Entropinin arttığı gerçeği bir mantık meselesidir: Düzenli düzenlemelerden daha düzensiz parçacık düzenlemeleri vardır ve işler değiştikçe kargaşaya düşme eğilimindedirler. Ancak buradaki temel soru, entropi neden geçmişte bu kadar düşüktü?  

Paralel evren var mı?

blank

Astrofiziksel veriler uzay-zamanın eğri yerine “düz” olabileceğini ve böylece sonsuza dek süreceğini ileri sürer. Eğer öyleyse, o zaman görebildiğimiz bölge (“evren” olarak düşündüğümüz), sonsuz büyük “kapitone çoklu evrendeki” sadece bir yamadır. Aynı zamanda, kuantum mekaniğinin yasaları, her kozmik yamanın (10 ^ 10 ^ 122 farklı olasılıklar) sınırlı sayıda olası parçacık konfigürasyonunun bulunduğunu belirtir. Yani,  sonsuz sayıda Kozmik yamalardan, içindeki parçacık düzenlemeleri sonsuz ve defalarca tekrarlamaya zorlanır . Bu, sonsuz sayıda paralel evren olduğu anlamına gelir: kozmik yamalar bizimkiyle tamamen aynıdır (aynen senin gibi birini içerir), aynı zamanda sadece bir parçacığın konumuna göre farklı yamalar, iki parçanın konumu ile farklı yamalar vb. Bizden tamamen farklı olan yamalar.

Bu mantıkta yanlış bir şey mi var, yoksa tuhaf sonucu doğru mu? Ve eğer doğruysa, paralel evrenlerin varlığını nasıl tespit edebiliriz? 

Neden antimaddeden daha fazla madde var?

blank

Neden karşıt-yüklü ve karşıt-dönen ikizi, antimaddeden daha fazla maddenin olduğu sorusu aslında bir şeyin neden var olduğu sorusudur. Birincisi, evrenin maddeye ve anti maddeye simetrik olarak davranacağını ve bu nedenle Büyük Patlama anında eşit miktarda maddenin ve anti maddenin üretilmesi gerektiğini varsayar. Fakat bu olsaydı, her ikisinin de tamamen imhası olurdu: Protonlar, antiprotonlarla, anti-elektronlu elektronlarla (pozitronlar), antineutronlu nötronlarla vb. birbirlerini silerlerdi. Bazı nedenlerden dolayı, yok edilmeyen aşırı madde vardır. Bunun için kabul edilmiş bir açıklama yok. En ayrıntılı test Ağustos 2015’te ilan edilen madde ve anti madde arasındaki farkların bugüne kadar birbirlerinin ayna görüntüleri olduğunu onaylayarak, maddenin neden çok daha yaygın olduğunu belirten sırrı tam olarak çıkmaz yollara sokarak onayladılar.

Evrenin kaderi nedir?

blank

Evrenin kaderi, kesinlikle bilinmeyen bir değer faktörüne bağlıdır: Ω, kozmos boyunca madde ve enerji yoğunluğunun bir ölçüsüdür. Eğer 1 1’den büyükse, uzay-zaman muazzam bir kürenin yüzeyi gibi “kapanır”. Eğer karanlık bir enerji yoksa, böyle bir evren sonunda genişlemeyi durduracak ve bunun yerine daralmaya başlayacak ve sonunda “Büyük Çatlak” olarak adlandırılan bir olayda kendi üzerine çökecek. Şayet Evren kapalı ise karanlık enerji orada olduğu sürece, küresel evreni sonsuza genişletecektir.

Alternatif olarak, eğer 1 1’den az ise, o zaman alanın geometrisi bir eyerin yüzeyi gibi “açık” olur. Bu durumda, en büyük kaderi “Büyük Freeze” ve ardından “Büyük Dalga” dır: Birincisi, evrenin dışa ivmelenmesi galaksileri ve yıldızları birbirinden ayırarak tek başlarına ayıracak. Daha sonra, hızlanma o kadar güçlü olacaktır ki, atomları bir arada tutan kuvvetlerin etkilerini bastırır ve her şey parçalanırdı.

Ω = 1 ise, evren her yöne sonsuz bir düzlem gibi uzanan düz olacaktır. Eğer karanlık bir enerji yoksa, böyle bir düzlemsel evren sonsuza dek genişler, ancak sürekli olarak yavaşlayan bir hızda durur. Karanlık enerji varsa, düz evren nihayetinde Büyük Dalgaya giden kaçak genişlemeyi deneyimleyecektir. 

Ölçümler kuantum dalga fonksiyonlarını nasıl daraltır?

blank

Elektronların, fotonların ve diğer temel parçacıkların garip aleminde, kuantum mekaniği yasadır. Parçacıklar küçük toplar gibi davranmaz, daha çok geniş bir alana yayılmış dalgalar gibi davranır. Her bir parçacık, konumunun, hızının ve diğer özelliklerinin ne olması muhtemel olduğunu ancak bu özelliklerin ne olduğunu söylemediğini söyleyen bir “dalga fonksiyonu” veya olasılık dağılımı ile tanımlanmaktadır. Parçacık aslında tüm özellikleri için, bir tanesini deneysel olarak ölçünceye kadar – örneğin konumunu – bu noktada parçacığın dalga işlevinin “çökmesi” ve sadece bir konumu benimsemesine kadar bir dizi değere sahiptir. 

Fakat bir parçacığı ölçmek nasıl ve niçin varlığını algıladığımız somut gerçekliği üreterek dalga işlevinin çökmesine neden olur? Ölçüm problemi olarak bilinen sorun ezoterik görünebilir, ancak gerçekliğin ne olduğu hakkındaki anlayışımız ya da tabii ki bu anlayış varsa, bu cevaba dayanır. 

Tel teorisi doğru mu?

blank

Fizikçiler tüm temel parçacıkların aslında her biri farklı bir frekansta titreyen tek boyutlu döngüler veya “dizgiler” olduğunu varsaydığında, fizik çok daha kolay hale gelir. Dize teorisi fizikçilerin kuantum mekaniği denilen parçacıkları yöneten yasaları uzayda zaman alan yasalarla, genel görelilik olarak adlandırılan yasalarla uzlaştırmasına ve doğanın dört temel kuvvetini tek bir çerçevede birleştirmelerine izin verir. Fakat sorun şu ki, tel teorisi sadece 10 veya 11 boyutta olan bir evrende çalışabilir: üç büyük uzaysal olan, altı veya yedi sıkıştırılmış uzaysal olan ve bir zaman boyutu. Sıkıştırılmış uzamsal boyutlar – titreşen iplerin kendileri gibi – bir atom çekirdeğinin boyutunun trilyonda birinin milyarda biri kadardır. Bu kadar küçük bir şeyi saptamanın akla gelebilecek bir yolu yoktur ve bu nedenle sicim teorisini deneysel olarak doğrulamak ya da geçersiz kılmak için bilinen bir yol yoktur.

Kaos içinde düzen var mı?

blank

Fizikçiler, sudan havaya ve diğer tüm sıvı ve gazlara kadar akışkanların davranışını tanımlayan denklem kümesini tam olarak çözemezler. Aslında, sözde Navier-Stokes denklemlerinin genel bir çözümünün var olup olmadığı ya da bir çözümün olup olmadığı, her yerdeki akışkanları tanımlayıp tanımlamadığı ya da kendine özgü bilinmeyen noktaları içerdiği bilinmemektedir. Sonuç olarak, kaosun doğası iyi anlaşılmamıştır. Fizikçiler ve matematikçiler, havanın tahmin etmesinin zor olduğunu mu, yoksa tahmin edilemeyeceğini mi merak ediyorlar? Türbülans matematiksel tanımlamayı aşar mı, yoksa doğru matematikle uğraşırken mantıklı mıdır?

Bu ağır konular listesi üzerinden yaptığınız için tebrikler. Şimdi daha hafif bir şeye ne dersin?

Evrenin kuvvetleri bir araya geliyor mu?

blank

Evren dört temel kuvveti deneyimler: elektromanyetizma, güçlü nükleer kuvvet , zayıf etkileşim ( zayıf nükleer kuvvet olarak da bilinir ) ve yerçekimi . Bugüne kadar fizikçiler, enerjiyi yeterince artırırsanız – örneğin, bir parçacık hızlandırıcı içinde – bu kuvvetlerin üçünün “birleşip” tek bir güç haline geldiğini biliyorlar. Fizikçiler parçacık hızlandırıcıları çalıştırmış ve elektromanyetik kuvveti ve zayıf etkileşimleri birleştirmişlerdir ve daha yüksek enerjilerde, aynı şey güçlü nükleer kuvvet ve en sonunda yerçekimi ile gerçekleşmelidir.

Fakat teoriler bunun olması gerektiğini söylese de , doğa da her zaman zorunlu değildir. Şimdiye kadar hiçbir parçacık hızlandırıcısı, güçlü kuvveti elektromanyetizma ve zayıf etkileşimle birleştirecek kadar yüksek enerjilere ulaşamadı . Yerçekimi dahil daha fazla enerji anlamına gelir. Bilim adamlarının o kadar güçlü bir şey inşa edip edemedikleri belli değil; Cenevre yakınlarındaki Büyük Hadron Çarpıştırıcısı (LHC), trilyonlarca elektron voltundaki (yaklaşık 14 tera-elektron volt veya TeV) enerjileriyle birbirine çarpan parçacıkları gönderebilir. Büyük birleşme enerjilerine ulaşmak için, parçacıklar en az trilyon kez daha fazla zamana ihtiyaç duyacaktı, bu nedenle fizikçiler bu tür teorilerin dolaylı kanıtlarını bulmak aramaya devam ederler. 

Enerjiler meselesinin yanı sıra, Büyük Birleşik Teoriler (GUT’ler) hala bazı problemlere sahiptir, çünkü bugüne kadar göz ardı edilmeyen diğer gözlemleri tahmin ediyorlar. Protonların, muazzam zaman aralıklarında (10 ^ 36 yıl sırasına göre) başka parçacıklara dönüşmesi gerektiğini söyleyen birkaç GUT vardır. Bu daha önce hiç gözlemlenmedi, bu yüzden protonlar herkesin düşündüğünden çok daha uzun sürüyor ya da sonsuza dek kararlı. Bazı GUT türlerinin bir başka öngörüsü, bir mıknatısın “kuzey” ve “güney” kutuplarından izole edilmiş – ve hiç kimsenin de bunlardan birini görmemiş olan manyetik monopollerin varlığıdır. Muhtemelen yeterince güçlü bir parçacık hızlandırıcımız yok. Veya, fizikçiler evrenin nasıl çalıştığı konusunda yanlış olabilirler. 

Bir kara deliğin içinde ne olur?

blank

Bir nesnenin kara deliğe çekilmesi durumunda ne olur ? Mevcut teorilere göre, bir demir küpünü bir kara deliğe düşürmek isteseydiniz, bu bilgileri elde etmenin bir yolu olmazdı. Bunun nedeni, karadeliğin yerçekimi o kadar güçlüdür ki kaçış hızı ışıktan daha hızlıdır – ve ışık en hızlı olandır . Ancak, kuantum mekaniği denilen bir bilim dalı, kuantum bilgisinin imha edilemeyeceğini söylüyor . 

Kuantum bilgi, bilgisayarda 1 ya da 0 olarak depoladığımız bilgilerden ya da beynimizdeki maddelerden biraz farklıdır. Bunun nedeni kuantum teorilerinin, örneğin bir nesnenin nerede olacağı hakkında, mekaniğin beyzbol yörüngesini hesaplamak gibi kesin bilgi vermemesidir. Bunun yerine, bu tür teoriler en olası yeri veya bazı eylemlerin en muhtemel sonucunu ortaya koymaktadır. Sonuç olarak, çeşitli olayların tüm olasılıkları yüzde 1 veya yüzde 100’e eklenmelidir. (Örneğin, altı yüzlü bir kalıbı yuvarladığınızda, belirli bir yüzün ortaya çıkma şansı altıda birdir, bu nedenle tüm yüzlerin olasılıkları 1’e yükselir ve yüzde 100’den daha kesin bir şey olamazsınız.) Kuantum teorisi bu nedenle üniter olarak adlandırılır. Bir sistemin nasıl sona erdiğini biliyorsanız, nasıl başladığını hesaplayabilirsiniz.

Bir kara deliği tanımlamak için ihtiyacınız olan tek şey kütle, açısal momentum (dönüyorsa) ve yük. Hawking radyasyonu denilen yavaş bir termal radyasyon damlası dışında bir kara delikten hiçbir şey çıkmaz. Herkesin bildiği kadarıyla, karadeliğin gerçekte ne kadar sarsıldığını bulmak için bu ters hesaplamayı yapmanın bir yolu yoktur. Bilgi imha edildi. Bununla birlikte, kuantum teorisi bilgilerin tamamen ulaşılamayacağını söylüyor. Orada ” bilgi paradoksu ” yatıyor .

McNees, konuyla ilgili, özellikle Stephen Hawking ve Stephen Perry tarafından, 2015 yılında bir kara deliğin derin kavramaları içinde saklanmak yerine , bilginin etkinlik olarak adlandırılan sınırda kalmasını öneren çok sayıda çalışma olduğunu söyledi. Diğerleri de paradoksu çözmeye çalıştı. Şimdiye kadar, fizikçiler açıklama konusunda hemfikir değiller ve bir süre için aynı fikirde değiller. 

Çıplak tekillikler var mı?

blank

Bir tekillik , bir “şeyin” bir özelliği sonsuz olduğunda ortaya çıkar ve bu nedenle bildiğimiz fizik yasaları bozulur. Kara deliklerin merkezinde, sınırsız miktarda teensy ve yoğun (sonlu miktarda madde ile doludur) – tekillik denilen bir nokta bulunur. Matematikte, tekillikler her zaman ortaya çıkar – sıfıra bölmek bir örnektir ve bir koordinat düzlemindeki dikey çizginin “sonsuz” bir eğimi vardır. Aslında, dikey bir çizginin eğimi sadece tanımsızdır. Fakat tekillik neye benzer? Ve evrenin geri kalanıyla nasıl etkileşime girecekti? Bir şeyin gerçek bir yüzeye sahip olmadığını ve sınırsız küçük olduğunu söylemek ne anlama gelir?

Bir “çıplak” tekillik , evrenin geri kalanı ile etkileşime girebilir. Karadelikler olay ufkuna sahiptir – hiçbir şeyin, hatta ışıktan bile kaçamadığı küresel bölgeler. İlk bakışta çıplak tekillik probleminin en azından kara delikler için kısmen çözüldüğünü düşünebilirsiniz, çünkü hiçbir şey olay ufkundan çıkamaz ve tekillik evrenin geri kalanını etkileyemez. (Tabii ki “giyiniktir”, çıplak tekillik olay ufku olmayan bir kara deliktir.)

Ancak tekilliklerin bir olay ufku olmadan oluşup oluşmayacağı hala açık bir sorudur. Ve eğer onlar olabilirlerse, Albert Einstein’ın genel görelilik teorisi bir revizyona ihtiyaç duyacaktır, çünkü sistemler tekilliğe çok yakın olduğunda yıkılır. Çıplak tekillikler, aynı zamanda zaman makineleri olan solucan delikleri olarak da işlev görebilir – doğada bunun için bir kanıt yoktur.

Yük eşitliği simetrisinin ihlali

blank

Bir parçayı antimadde kardeşi ile değiştirirseniz, fizik yasaları aynı kalmalıdır. Bu nedenle, örneğin, pozitif yüklü proton, negatif yüklü bir antiproton ile aynı görünmelidir. Bu, yük simetrisi ilkesidir. Sola ve sağa kaydırırsanız, tekrar, fizik yasaları aynı görünmelidir. Bu eşlik simetrisidir. Birlikte, ikisi CP simetrisi olarak adlandırılır. Çoğu zaman, bu fizik kuralı ihlal edilmez. Bununla birlikte, bazı egzotik parçacıklar bu simetriyi ihlal ediyor. McNees bu yüzden garip olduğunu söyledi. “Kuantum mekaniğinde herhangi bir CP ihlali olmamalıdır” dedi. “Bunun neden olduğunu bilmiyoruz.”

Ses dalgaları ışık yaptığında

blank

Parçacık fiziği soruları birçok çözülmemiş problemi oluştursa da, bir tezgah üstü laboratuar kurulumunda bazı gizemler gözlenebilir. Sonolüminesans bunlardan biridir. Biraz su alıp ses dalgalarıyla vurursanız, kabarcıklar oluşacaktır. Bu kabarcıklar, yüksek basınçla çevrili düşük basınçlı bölgelerdir; Dış basınç, düşük basınçlı havaya bastırır ve kabarcıklar hızla çöker. Bu kabarcıklar çöktüğünde, bir saniyenin son trilyonunda kalan parıltılarda ışık yayarlar.

Sorun şu ki, ışığın kaynağının ne olduğu net değil. Teoriler, küçük nükleer füzyon reaksiyonlarından bir tür elektriksel deşarj türüne, hatta kabarcıkların içindeki gazların basınçlı ısınmasına kadar değişmektedir. Fizikçiler bu kabarcıkların içindeki on binlerce derece Fahrenheit derecesinde yüksek sıcaklıkları ölçtüler ve ürettikleri ışığın sayısız fotoğrafını çektiler. Ancak, ses dalgalarının bu ışıkları bir baloncuk içinde nasıl yarattıklarına dair iyi bir açıklama yoktur.

Standart modelin ötesinde ne yatıyor?

blank

Standart Model, şimdiye kadar tasarlanan en başarılı fiziksel teorilerden biridir. Kırk yıl boyunca test etmek için denemeler yapıldı ve yapılan yeni deneyler doğru olduğunu gösterdi. Standart Model, etrafımızdaki her şeyi oluşturan parçacıkların davranışını açıklar ve örneğin parçacıkların neden kütleye sahip olduğunu açıklar. 

Fakat Standart Model her şeyi açıklamıyor. Standart Model, örneğin Higgs bozonu, W ve Z bozonusu (radyoaktiviteyi yöneten zayıf etkileşimlere aracılık eden) ve pek çok başarılı öngörüde bulunmuştur ve bu nedenle fiziğin ötesine geçebileceğini görmek zordur. Bununla birlikte, çoğu fizikçi Standart Modelin tam olmadığı konusunda hemfikirdir. Yeni, daha eksiksiz modeller için adaylar var – dizi teorisi böyle bir model – fakat şimdiye kadar, bunların hiçbiri deneylerle kesin olarak doğrulanmadı. 

Temel sabitler

blank

Boyutsuz sabitler, kendisine bağlı birimler içermeyen sayılardır. Örneğin, ışık hızı saniyede metre (veya saniyede 186,282 mil) cinsinden ölçülen temel bir sabittir . Işığın hızından farklı olarak, boyutsuz sabitlerin birimleri yoktur ve ölçülebilirler, ancak ışığın hızı gibi sabitlerin olabileceği teorilerden elde edilemezler.

Astronom Martin Rees, “Sadece Altı Sayı: Evreni Şekillendiren Derin Güçler” adlı kitabında (Temel Kitaplar, 2001), fizik için temel olduğunu düşündüğü bazı “boyutsuz sabitler” üzerine odaklanmaktadır. Aslında, altıdan daha fazlası var; Standart Modelde yaklaşık 25 kişi var. 

Örneğin, genellikle alfa olarak yazılan ince yapı sabiti, manyetik etkileşimlerin gücünü yönetir. Yaklaşık 0.007297. Bu sayıyı garip yapan şey, eğer farklı olsaydı, istikrarlı bir maddenin var olmamasıdır. . Fizikçiler, bu belirli sayıların neden yaptıkları değerlere sahip olduklarını anlamaya bayılırlar, çünkü çok farklı olsaydı, evrenin fiziksel yasaları insanların burada bulunmasına izin vermezdi. Yine de neden bu değerlere sahip olduklarına dair zorlayıcı bir teorik açıklama yok. 

Bu arada yerçekimi nedir?

blank

Yerçekimi nedir ? Diğer kuvvetlere parçacıklar aracılık eder. Elektromanyetizma, örneğin, fotonların değişimidir. Zayıf nükleer kuvvet W ve Z bozonları tarafından taşınır ve gluonlar atom çekirdeğini bir arada tutan güçlü nükleer kuvvet taşır. McNees, diğer tüm kuvvetlerin ölçülebileceğini, yani tek tek parçacıklar olarak ifade edilebileceklerini ve sürekli olmayan değerlere sahip olabileceklerini söyledi.söyledi.

Yerçekimi böyle görünmüyor. Çoğu fiziksel teori, bunun graviton adı verilen varsayımsal ve kütlesiz bir parçacık tarafından taşınması gerektiğini söylüyor. Sorun şu ki, hiç kimse gravitonları bulamadı ve
Yapılabilecek herhangi bir parçacık detektörünün onları görebileceği belli değil , çünkü gravitonlar madde ile etkileşime girerse, bunu çok nadiren yaparlar – nadiren karşıya görünmez olurlardı . Gravitonların kitlesiz oldukları bile belli değil, ancak eğer bir kütleye sahip olsalar bile, çok, çok küçük – bilinen en hafif parçacıklar arasında yer alan nötrinolarınkinden daha küçük. Tel teorisi, gravitonların (ve diğer parçacıkların) kapalı bir enerji döngüsü olduğunu, ancak matematiksel çalışmanın şu ana kadar pek fazla fikir üretemediğini ortaya koymaktadır.

Gravitonlar henüz gözlemlenmemiş olduğundan, yerçekimi, onu diğer güçleri anlama biçimimizdeki anlama girişimlerine direndi. Bazı fizikçiler, özellikle de Theodor Kaluza ve Oskar Klein, yerçekiminin, üç alanın (uzunluk, genişlik ve yükseklik) ötesinde ve sürenin aşıldığı bir sürenin (süre) ötesinde bir parçacık olarak çalıştığını, ancak bunun aşikar olduğunu söylediler. Doğru, hala bilinmiyor. 

Sahte bir boşlukta mı yaşıyoruz?

blank

Evren nispeten kararlı görünüyor. Ne de olsa , yaklaşık 13,8 milyar yıldır . Peki ya her şey büyük bir kazaysa?

Her şey Higgs ve evrenin boşluğu ile başlar. Vakum veya boş alan, mümkün olan en düşük enerji durumu olmalıdır, çünkü içinde hiçbir şey yoktur. Bu arada, Higgs bozonu – sözde Higgs alanı aracılığıyla – her şeye kütlesini veriyor.

Şimdiye kadar, bu hesaplamalar evrenin boşluğunun mümkün olan en düşük enerji durumunda olmayabileceğini gösteriyor. Bu yanlış bir boşluk olduğu anlamına gelir. Bu doğruysa, evrenimiz istikrarlı olmayabilir, çünkü yanlış bir vakum yeterince şiddetli ve yüksek enerjili bir olayla daha düşük bir enerji durumuna düşebilir. Eğer böyle olsaydı, kabarcık çekirdeği adı verilen bir fenomen olurdu. Düşük enerjili bir vakum küresi ışık hızında büyümeye başlar. Hiçbir şey, kendisi bile önemli değil, hayatta kalamazdı. Etkili bir şekilde, evreni, çok farklı fiziksel yasalara sahip olabilecek başka bir yerle değiştiriyoruz. 

Kulağa korkutucu geliyor, ancak evrenin hala burada olduğu göz önüne alındığında, açık bir şekilde henüz böyle bir olay olmadı ve gökbilimciler , her biri oldukça enerjik olan gama ışını patlamaları , süpernovalar ve kuasarlar gördü . O yüzden endişelenmemize gerek kalmayacak kadar düşük. Bununla birlikte, sahte bir vakum fikri, bir önceki evrenin sahte vakumunun daha düşük bir enerji durumuna düştüğü zaman, evrenimizin tam da bu şekilde ortaya çıkabileceği anlamına gelir. Belki de partikül hızlandırıcılı bir kazanın sonucuyduk. 

Yorum Yap